Web Survey Bibliography
Objectives: Is a self-recruited Online-survey without additional criteria for selection useful or causes bias? It is necessary to compare data from the Online-survey with those from a representative population survey, which has been carried out at the same time, to get clarification? Which are the results of a comparison of central social characteristics on the one hand and content characteristics? Furthermore the relationships between the variables and the differences in the coherences should be checked. Moreover the question should be discussed how far the context or the portal on which the Online-Survey is carried out, influences the composition of the respondents.
Method: The basis for the analysis forms a postal survey with a probability sampling of the address register of the population of Düsseldorf from the year 2000 with 796 respondents. On the other hand an Online-survey also from the year 2000, with predominant identical questions, on the portal of a supra-regional daily newspaper and also on the portal of the University of Düsseldorf. Here, 509 respondents answered the questionnaire.
Results: On closer examination of the central social characteristics there are mentionable differences in the social composition between the postal and the Online-survey. It turns out that men, younger respondents and formal higher educated are overrepresented in the self-recruited Online-survey. And there are also strong differences if we look at the variables which are relevant for the research (for example political interest, fear of crime et cetera).
Conclusions: The results of the comparison show that there are explicit differences in the social composition and the variable which are relevant for the research between the postal and the Online-survey. Representativeness of the population is not achievable via Online-surveys if for example – like in our case – the survey is posted on an Internet site of a supra-regional daily newspaper.
Ein Vergleich mit Angaben aus einer kommunalen Bevölkerungsbefragung.
Fragestellung: Inwieweit ist eine selbstrekrutierte Online-Befragung ohne zusätzliche Auswahlkriterien brauchbar bzw. führt zu Verzerrungen. Erst durch einen Abgleich mit Daten einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung, die zeitgleich durchgeführt wurde, ist eine Klärung möglich. Welche Befunde erbringt ein Vergleich zentraler sozialer aber auch inhaltlicher Merkmale? Weiterhin sollen auch die Beziehungen zwischen den Variablen und die Unterschiede in den Zusammenhänge geprüft werden. Zudem soll die Frage erörtert werden, inwieweit der Kontext bzw. das Portal auf dem die Online-Befragung durchgeführt wird, Einfluss auf die Zusammensetzung der Befragten hat.
Methode: Die Basis der Analysen bildet zum einen eine im Jahr 2000 postalisch durchgeführte repräsentative Umfrage in der Düsseldorfer Bevölkerung mit insgesamt 796 Befragten. Zum anderen eine Online-Befragung, ebenfalls aus dem Jahr 2000, mit überwiegend identischen Fragen, die sowohl auf dem Portal einer überregionalen Tageszeitung als auch auf dem Portal der Universität Düsseldorf eingesetzt wurde. Hier beträgt die Anzahl der ausgefüllten Fragebögen 509.
Ergebnisse: Bei der Betrachtung der zentralen sozialen Merkmale fällt auf, dass es bedeutende Unterschiede in der sozialen Zusammensetzung zwischen der postalischen und der Online-Erhebung gibt. Es zeigt sich, dass sowohl Männer, jüngere Befragte und formal besser Gebildete in der selbstrekrutierten Online-Befragung deutlich überrepräsentiert sind. Schaut man sich über die soziale Zusammensetzung hinaus, zudem die untersuchungsrelevanten Variablenbeziehungen (z.B. politisches Interesse, Kriminalitätsfurcht etc.) an, so zeigen sich zum Teil deutliche Unterschiede.
Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse des Vergleichs zeigen, dass deutliche Unterschiede in der sozialen Zusammensetzung und den untersuchungsrelevanten Variablenbeziehungen zwischen der postalisch durchgeführten Befragung und der Online-Befragung bestehen. Repräsentativität der Bevölkerung lässt sich mittels einer Online-Befragung, die – wie in unserem Fall – auf der Internetseite einer überregionalen Tageszeitung gelaufen ist, nicht erreichen.
General online research (GOR) 2008 (abstract)
Web survey bibliography - Germany (361)
- Interviewer effects on onliner and offliner participation in the German Internet Panel; 2017; Herzing, J. M. E.; Blom, A. G.; Meuleman, B.
- Comparing the same Questionnaire between five Online Panels: A Study of the Effect of Recruitment Strategy...; 2017; Schnell, R.; Panreck, L.
- Push2web or less is more? Experimental evidence from a mixed-mode population survey at the community...; 2017; Neumann, R.; Haeder, M.; Brust, O.; Dittrich, E.; von Hermanni, H.
- Social Desirability and Undesirability Effects on Survey Response latencies; 2017; Andersen, H.; Mayerl, J.
- Comparison of response patterns in different survey designs: a longitudinal panel with mixed-mode and...; 2017; Ruebsamen, N.; Akmatov, M. K.; Castell, S.; Karch, A.; Mikolajczyk, R. T.
- Mobile Research im Kontext der digitalen Transformation; 2017; Friedrich-Freksa, M.
- Kognitives Pretesting; 2017; Neuert, C.
- Grundzüge des Datenschutzrechts und aktuelle Datenschutzprobleme in der Markt- und Sozialforschung; 2017; Schweizer, A.
- Article Establishing an Open Probability-Based Mixed-Mode Panel of the General Population in Germany...; 2017; Bosnjak, M.; Dannwolf, T.; Enderle, T.; Schaurer, I.; Struminskaya, B.; Tanner, A.; Weyandt, K.
- Socially Desirable Responding in Web-Based Questionnaires: A Meta-Analytic Review of the Candor Hypothesis...; 2016; Gnambs, T.; Kaspar, K.
- Methodological Aspects of Central Left-Right Scale Placement in a Cross-national Perspective; 2016; Scholz, E.; Zuell, C.
- Predicting and Preventing Break-Offs in Web Surveys; 2016; Mittereder, F.
- Incorporating eye tracking into cognitive interviewing to pretest survey questions; 2016; Neuert, C.; Lenzner, T.
- Geht’s auch mit der Maus? – Eine Methodenstudie zu Online-Befragungen in der Jugendforschung...; 2016; Heim, R.; Konowalczyk, S.; Grgic, M.; Seyda, M.; Burrmann, U.; Rauschenbach, T.
- Comparing Cognitive Interviewing and Online Probing: Do They Find Similar Results?; 2016; Meitinger, K., Behr, D.
- Device Effects - How different screen sizes affect answers in online surveys; 2016; Fisher, B.; Bernet, F.
- Effects of motivating question types with graphical support in multi channel design studies; 2016; Luetters, H.; Friedrich-Freksa, M.; Vitt, SGoldstein, D. G.
- Analyzing Cognitive Burden of Survey Questions with Paradata: A Web Survey Experiment; 2016; Hoehne, J. K.; Schlosser, S.; Krebs, D.
- Secondary Respondent Consent in the German Family Panel; 2016; Schmiedeberg, C.; Castiglioni, L.; Schroeder, J.
- Does Changing Monetary Incentive Schemes in Panel Studies Affect Cooperation? A Quasi-experiment on...; 2016; Schaurer, I.; Bosnjak, M.
- Using Cash Incentives to Help Recruitment in a Probability Based Web Panel: The Effects on Sign Up Rates...; 2016; Krieger, U.
- The Mobile Web Only Population: Socio-demographic Characteristics and Potential Bias ; 2016; Fuchs, M.; Metzler, A.
- The Impact of Scale Direction, Alignment and Length on Responses to Rating Scale Questions in a Web...; 2016; Keusch, F.; Liu, M.; Yan, T.
- Web Surveys Versus Other Survey Modes: An Updated Meta-analysis Comparing Response Rates ; 2016; Wengrzik, J.; Bosnjak, M.; Lozar Manfreda, K.
- Retrospective Measurement of Students’ Extracurricular Activities with a Self-administered Calendar...; 2016; Furthmueller, P.
- Privacy Concerns in Responses to Sensitive Questions. A Survey Experiment on the Influence of Numeric...; 2016; Bader, F., Bauer, J., Kroher, M., Riordan, P.
- Ballpoint Pens as Incentives with Mail Questionnaires – Results of a Survey Experiment; 2016; Heise, M.
- Does survey mode matter for studying electoral behaviour? Evidence from the 2009 German Longitudinal...; 2016; Bytzek, E.; Bieber, I. E.
- Forecasting proportional representation elections from non-representative expectation surveys; 2016; Graefe, A.
- Setting Up an Online Panel Representative of the General Population The German Internet Panel; 2016; Blom, A. G.; Gathmann, C.; Krieger, U.
- Online Surveys are Mixed-Device Surveys. Issues Associated with the Use of Different (Mobile) Devices...; 2016; Toepoel, V.; Lugtig, P. J.
- Stable Relationships, Stable Participation? The Effects of Partnership Dissolution and Changes in Relationship...; 2016; Mueller, B.; Castiglioni, L.
- Will They Stay or Will They Go? Personality Predictors of Dropout in Online Study; 2016; Nestler, S.; Thielsch, M.; Vasilev, E.; Back, M.
- Respondent Conditioning in Online Panel Surveys: Results of Two Field Experiments; 2016; Struminskaya, B.
- A Privacy-Friendly Method to Reward Participants of Online-Surveys; 2015; Herfert, M.; Lange, B.; Selzer, A.; Waldmann, U.
- The impact of frequency rating scale formats on the measurement of latent variables in web surveys -...; 2015; Menold, N.; Kemper, C. J.
- Investigating response order effects in web surveys using eye tracking; 2015; Karem Hoehne, J.; Lenzner, T.
- Implementation of the forced answering option within online surveys: Do higher item response rates come...; 2015; Decieux, J. P.; Mergener, A.; Neufang, K.; Sischka, P.
- Translating Answers to Open-ended Survey Questions in Cross-cultural Research: A Case Study on the Interplay...; 2015; Behr, D.
- The Effects of Questionnaire Completion Using Mobile Devices on Data Quality. Evidence from a Probability...; 2015; Bosnjak, M.; Struminskaya, B.; Weyandt, K.
- Are they willing to use the web? First results of a possible switch from PAPI to CAPI/CAWI in an establishment...; 2015; Ellguth, P.; Kohaut, S.
- Measuring Political Knowledge in Web-Based Surveys: An Experimental Validation of Visual Versus Verbal...; 2015; Munzert, S.; Selb, P.
- Changing from CAPI to CAWI in an ongoing household panel - experiences from the German Socio-Economic...; 2015; Schupp, J.; Sassenroth, D.
- Rating Scales in Web Surveys: A Test of New Drag-and-Drop Rating Procedures; 2015; Kunz, T.
- Mode System Effects in an Online Panel Study: Comparing a Probability-based Online Panel with two Face...; 2015; Struminskaya, B.; De Leeuw, E. D.; Kaczmirek, L.
- Higher response rates at the expense of validity? Consequences of the implementation of the ‘forced...; 2015; Decieux, J. P.; Mergener, A.; Neufang, K.; Sischka, P.
- A quasi-experiment on effects of prepaid versus promised incentives on participation in a probability...; 2015; Schaurer, I.; Bosnjak, M.
- Response Effects of Prenotification, Prepaid Cash, Prepaid Vouchers, and Postpaid Vouchers: An Experimental...; 2015; van Veen, F.; Goeritz, A.; Sattler, S.
- Recruiting Respondents for a Mobile Phone Panel: The Impact of Recruitment Question Wording on Cooperation...; 2015; Busse, B.; Fuchs, M.
- The Influence of the Answer Box Size on Item Nonresponse to Open-Ended Questions in a Web Survey ; 2015; Zuell, C.; Menold, N.; Koerber, S.